Liz的私釀電影

演員：Suraj Sharma, Irrfan Khan, Rafe Spall

導演：李安

Production Co.：Fox 2000 Pictures

預算：一億兩千萬美金

拍攝時間：2011/7/3~

上映時間：2012/11/21~

這篇說實話要寫好可難著了，這是一部需要思考的電影，如果看完我的想法覺得很廢，對不起，我真的盡力了啦。

不能否認這是一部視覺上相當美的電影，李安能將視覺特效處理的如此唯美真的好厲害，尤其印象深刻的是船正往海底沉下去，而Pi在海中看著那一幕，船隻的光線從海底照過來，透過海水有種詭譎的美感，事實上因為這部片大多都是水景，所以這麼難以掌握的東西李安確能拍出各種不同的美，我覺得這是這部片最了不起的地方，但是就是過程太長了，好像有很多要表達的東西卻意育不明確，即使到了Pi上岸後也有種故事不完全的感覺。

不過，看電影就是要看到最後，只是Pi與作家的幾句簡單對話，就帶出了全片想表達的概念(這部分之後在講)，短短的幾分鐘突然間恍然大悟，卻又一下覺得太多資訊要整理分析，還要回想一下之前的電影片段再比對他們的對話內容，覺得時間的比例感覺不太洽當，這很明顯是一篇寓言故事，但跟一般寓言故事內容小巧卻能反饋大道理相比，講故事的時間用的長了些，導致最後"一語驚醒夢中人"的效果減分。

我能理解李安說這部片需要用3D來呈現才能達到他想表達的深度，觀眾是真的要相當身歷其境得去感受主角在海上遭遇的種種，才能了解一隻老虎、一片汪洋，以及其他種種歷程是如何影響他。但是說3D效果，我覺得在片頭那段動物園的3D效果是最明顯的，其它的部分(我不清楚，但我覺得是後製3D)雖然有3D景深，但是跟開始前的哈比人預告一比，那實在不算什麼。當然，哈比人是真的用3D攝影機拍攝，又是一秒48幀速度，多數的後製3D跟它一比是絕對輸很慘，這點就只能說李安剛好排在哈比人前面，被預告比下去，實在輸得不值得，否則，在我印象中，還是有很多很不錯得部分，例如Pi抱著孟加拉虎的時候，老虎的頭跟男孩的身體就有明顯景深落差(不過IMAN版正好看出老虎是特效，因為鬍子實在光滑到像塑膠)。

而Life of Pi的情感戲路相當平淡，我本來還有在期待它會有像預告片裡使用ColdPlay音樂那個橋段一樣激烈的情感起伏，像是突然拔高的高潮，我指得不是主角男孩他的情緒起伏，而是電影本身配合劇情、畫面、音樂帶給觀眾的精神衝擊，但也許這樣觀眾更有餘力去思考片中段落所代表的意涵，一部片能讓人看完後還這樣苦思多時，也是它成功的地方吧。

現在回想一下，這部片好看嗎？我會給出肯定的答案。這是一部好片嗎？我敢說它的優點絕對壓過缺點。只是故事的每個部份都對主角有深刻的影響，所以沒有哪段是該減少的，在時間的拿捏上真的是個難題，否則那樣夢幻般的畫面，跟說故事的方法，我的確很喜歡。我只能說，這是一部好片，值得一看，但如果李安沒有得到最佳導演，我只能說我不會驚訝。若得了最佳視覺效果，雖然我還沒看過哈比人，但相信是場惡戰，贏了的話也是同一句話，我不會驚訝。

我不會因為李安是台灣人，又有很多景是在台灣拍的，所以一味的說好話，如果覺得我做了太多批評我實在很抱歉，還是要重申，即使它有不足的地方，我依然覺得優點壓過缺點！

我喜歡它以說故事的方式做為開始，整部片結構完整到像一本書(雖然它的確是書本改編)，先是介紹主角的生平，花了不少時間知道他為什麼會游泳，再轉到他的名字”Pi”，這裡有兩個用意，一是讓觀眾知道，他為了達到改綽號的目的可以付出多少的毅力跟努力，把Pi小數點後得不知道多少位給背下來，二是將主角定位為Pi，Pi是個無理數(irrational number)，irrational有不合理的意思在，表示主角其實是個感性程度大於理性的人，雖然在劇末他說感謝他父親教他要理性，但是Pi是基於理性而感性，所以故事最後回到了信仰身上，而那位作家相信有上帝也不是一個盲目的信仰，而是選擇過後的理性情感。

在介紹完主角的背景後，他就被丟到海上了，而這一切依舊嚴謹的遵循開頭那種以理性為本的不合理故事，光是求生手冊裡有寫如果跟大型獵食性動物同處一艘救生艇要如何處理這點就不合理到一個極點，但是這些地方處處告訴觀眾神明是一直看照著他，不論是事實出現的魚群或暴風雨，甚至是那做充滿狐蒙的浮島，都是一個讓他繼續下去的契機。說到這裡，我也覺得片裡面使用的暗示也太多了，那座浮島白天是生機，晚上卻是做食人島這點可以徹底拿掉，雖然我理解那種不論什麼事情都是善惡兩面的看法，但其實他只要看到那顆牙齒瞭解了如果他不離開，那就會在那裡孤老終生最後被島嶼吞噬就夠了，太多訊息總會讓人消化不良，進而影響說故事的步伐。

我覺得全片最有趣的地方就是最後一段，那感覺很像古代聖賢與弟子的對談，Pi它給出了兩個故事，兩個基本上一樣，但是卻會引導到不同思考結果的故事，他並沒有給出一個確切的答案，只是讓那位作家自己選擇，我喜歡他思考後頭一歪看向Pi的眼神，就像有什麼在他腦中迸了一下冒出火花，我希望我也能那樣，而不是像現在一樣依舊苦思中。

接下來我在思考為什麼那個跟老虎在同一艘船上的故事會比廚子、水手的故事來的有靈性，會讓人相信上帝？在第二個Pi給出的”理性”故事中，廚子是那隻鬣狗，水手是那隻斑馬，他母親是紅毛猩猩，而他自己是那隻老虎，這個故事其實明確的對應到他在片中所說的”飢餓會讓一個人改變”，生理需求是最基本的動機，人類是雜食性動物，肉食或吃素都是個人選擇，當生存的需求超過了為了維持良心，吃肉在當時是無可避免的，但第二個故事殘忍的暗示了男主活下來是經過一層層的殺戮甚至利用死人的肉(不論是直接食用或拿來釣魚)，相比下第一個故事他在神靈的幫助下顯得無辜又純真，最後船公司選擇使用第一個故事當做報告也是因為如此吧！

當然這裡李安還是用了很多暗示，從在船上廚子告訴她母親做成臘腸的豬是吃草的、牛肝的那隻牛也是吃草的，就當作他是吃素就好了一樣，以及Pi在海中看見了小宇宙的過程也有大魚吃小魚這樣的畫面，OKOK，Circle of Life，我懂了。要這樣將一件件細小的線索組合起來，我實在沒有夏洛克的腦袋啊！這樣的觀影過程如果真的要跟他認真起來，實在是累！偏偏這部片想表達的涵意這麼多，如果只是當一部阿凡達來看也真是浪費了。我覺得…哲學課可以拿這部片當教材，上幾個星期絕對沒問題！

是否喜歡這部片真的因人而異，我毫不懷疑有人看完回家還是霧煞煞，只覺得很震撼而忽略了劇本想表達的寓意，也有人像我一樣，因為不了解宗教信仰而在吸收這部片的時候困難重重，但我想，這就像”牧羊少年的奇幻旅程”一樣，是一個童話向的宗教故事，它不是明確的指稱哪一種信仰，而是一個大範圍的Greater Good，我喜歡這樣，不偏頗、很公正得去講宗教這個東西。

最後我要說，看到白沙灣真的令人開心，那片景看過去是自己熟悉的墾丁感覺真是棒透啦！

謝謝你這麼有耐心的看到最後，這不是影評，只是我個人的感受，若有想討論的也歡迎留言。