Liz的私釀電影

 我想給這篇Blog取個副標，叫做"空降危機-從片名開始騙人的電影"，或者叫做”空降危機-偽間諜片的汽車廣告”。

 當然，不要在意。我只是有點小小的感到受騙，但是不代表我認為這不是一部好看的電影。

導演：Sam Mendes

演員：Daniel Craig, Judi Dench, Javier Bardem, Ben Whishaw, Ralph Fiennes

Production：Metro-Goldwyn-Mayer 米高梅 然後Sony在某個我不清楚的地方摻一腳

Copyright Holder：Columbia Pictures

出品時間：2012/11/2

拍片預算：1億5千萬美金

拍攝時間：2011/11~2012/5

首先，我們得先來談談007電影的這個概念。Agent 007從親愛的Sir Sean Connery 1962年的Dr. No開始，歷經5任龐德的改朝換代，現在來到了第6任的首屆金毛龐德-Daniel Craig，每個人對這個角色的詮釋都不同，但是他們都是同一個人，那我們觀眾要如何的去看待他們？幸好龐德電影屬於一集一個故事，只有少數幾部是續集型態，所以沒有像Bourne系列一樣有所謂的前因後果或複雜的人物關係。所以觀眾相對比較好接受”這個龐德的臉跟上一個龐德不太一樣吶…”，就是因為我們接受得太好了，所以忽略了演員跟演員間的獨特性，反正他們都一樣的風流、迷人(或者說好色、油條？)。以下是引用導演Sam Mendes說的一個概念，我想拉出來跟大家分享。

"I thought what [Bond's producers] got right was Casino Royale. There was a kind of 'We don't need Q, we don't need Moneypenny. We've got this character. We're going right back to basics. He's real, he's in a real situation. Let's start all over again.' I thought that was very refreshing.

"That's why I mentioned the word in the press conference, 'regeneration' rather than 'evolving,' because I feel it is like, you know, we have Doctor Who—there's a geek answer—we have Doctor Who and I was brought up on the idea of the Doctor, who at the end of his final episode, he dissolves and a new actor pops up and he regenerates and it's a whole other character: sometimes it's an old man, sometimes it's a young man, but he just changes. I've always loved that idea."

簡單翻譯：

“我認為龐德的製作人在Casino Royale(皇家夜總會)做對了，那有種’我們不需要Q，我們不需要Moneypenny(那個櫃姐…好啦。秘書。)，我們已經有這個角色(007)了。我們要回到基本面。他是真的，他處在一個真實的情況中。讓我們重新開始。’我覺得那挺耳目一新。”

“那就是為什麼我在記者會提到’重生’這個字而不是’不斷改變的’，因為我覺得就像是，你知道的，我們有Doctor Who(一個英劇)－這是個怪咖的答案－我們有Doctor Who而我帶入了Doctor的一個概念，在它的最後一集裡，他消逝而一個新的演員出現並再生，這是一個全然不同的角色：有時是個老人，有實是個年輕人，但他只是改變了。我一向喜歡這個想法。”

更仔細的說，Doctor Who這個角色會重生是一個很好的換演員做法，這一任的不演了我們就找個大事件讓他重生出另一張臉，而個性跟習慣上也會跟著一起改變，這一點也是給演員的好處，畢竟他們不可能演出一模一樣的特質來。

所以我們的新龐德Daniel Craig可以說是一個在這種概念下誕生的，他比較”凡人”，感情也比較外放。大家喜歡他這一點。但是我還是想念Sir Connery，他在From Russia, with love裡的龐德好讓人腿軟。我們可以換一個新的龐德嗎？一個又人性又優雅帥氣又會打的龐德，例如Michael Fassbender？

重點!!!重點是這次的這部電影，現在我們知道導演的想法了，我們來看看這部電影。

我喜歡這次的開頭，簡潔有力！Pown！直接來個登扔扔扔~宣告電影的開始，先來一小段情節做引子接著上片頭好像是龐德電影永遠不變的傳統，這次的片頭是我歷年最喜歡的一個，不要覺得是片頭而已所以就開始吃爆米花跟趁機上廁所，有梗啊！請仔細看！最後會融會貫通的。而且Adele的歌聲真棒。

但是我依然不能接受龐德女郎的濫用，簡直是到了用”劇情需要”來做藉口的地步了，她們怎麼能如此輕易的進行”見面、談話、上床、領便當”的四個步驟？所以她們是衛生紙嗎？是生活必需品，但是用完就丟，因為再買就有了，and they come cheap!

這次的Q倒是出現了，我超喜歡Q這個角色，有特務當然就要有軍需官啊！Ethan Hunt都有Benji了，不是嗎？Ben Whishaw一直適合演這種帶一點點Geeky風的角色，他的Q真是太惹人疼了，所以當他搞砸了事情完全沒人責罵他，Bond沒說什麼、M沒說什麼，連Ralph Fiennes演的Mallory也啥都沒說。不過軍需官的戲份一向不重，這個甚至怕搭飛機，而且道具真的很…不驚艷，我懂他們想要做一個新龐德，不會有爆炸筆(前面有提到因為要帶入真實的情景)，但是我希望可以看到更多技術上的支援， one man army不是也挺不可信的嗎？嘖。我想多看一點Ben Whishaw說，他基本上是我去看電影的主因了。

看看我多喜歡Ben，只有他一個人有照片。他這次在BBC的The Hollow Crown裡演的Richard II真是個可憐的悲劇角色，他把一個無能的國王演的真是讓人想呼他巴掌又想抓過來給他秀秀，又另一方面覺得他太噁心想離他遠一點。優秀！有興趣的人可以去找來看看，裡面還有我們可愛的Hiddles演的Hal王子，這個就是一個想抓來關在自己房間不放出去的一個角色了。對不起，我超離題...請看Ben的笑容。

Judi Dench的M實在深植人心，所以她演那種”I’m the Boss”角色一直讓我很理所當然，直到最近被她在簡愛裡演的和藹老管家嚇到後，才又重新appreciate她的演技(我真是不應該，奶奶請原諒我)。關於她的角色，因為有雷，所以我拉到雷區，等等再說。

邪惡的大壞蛋角色實在不起眼吶，嗯哼，他很壞，他很聰明，他會打嗎？好像沒有演出來。不過我以為找Javier Bardem來演會讓這個角色有更多內心戲，當然手頭上的那些戲份我看得很過癮，十足的瘋子，我喜翻。但是我就是貪心的想要更多嘛！

最後要提一下我們的Ralph Fiennes范叔，他好帥，髮際線雖然很高，不過依然不減他是個美人胚子的事實。期待他以後在Bond電影的出現。

Skyfall就一部動作片來說真是要給他兩個大拇指再蓋一個讚，預告很精彩、超刺激，但不是全部。這才不是什麼把精華全剪進預告片的電影，交通工具從機車、高級房車、怪手、火車、遊艇、直升機都有，就差台腳踏車了；武器從”拜託你丟掉換一把的龐德專用仕女”小手槍、狙擊槍、獵槍、炸藥、藍波刀、螺絲到瓦斯桶，種類齊全任君挑選。真的三個願望一次滿足，節奏緊湊不掉拍，情節又不至於複雜到要讓人停頓兩秒想一下剛剛發生什麼事。我覺得導演的步調抓得挺好，鏡頭也乾淨甚至可以說有美感，我最討厭打鬥鏡頭甩來甩去，天曉得他們到底幹了什麼(那是一把槍嗎？還是雙結棍？等等…喔！鏡頭閃過去了，我還是看不出來)。以動作片來說，我打90分。

But, But, 這是一部龐德電影啊！我總覺的劇情走向太personal了，感覺就是樁扯上MI6的私人事務，如果主角不是特務只是個”很厲害打不死年紀爆大拖老婆下水還拖女兒下水最後連兒子也出現還要出第五集”的警察也行得通，實在令人不甚滿意啊！！！劇情在這點只給55分，請打掉重練。

片中我想他一直想表達"汰舊換新"的概念，例如年輕版的Q，或者質疑年事已高的M的處理能力，甚至還有新官上任的情報主任，但是又不停的回頭提到有些東西還是老的好，還搬出了Bond的私人Aston Martin ，那台美麗的經典尤物。沒錯！這就是中年危機！我有感受到他們想走這方面的感情戲，但是畢竟主要是動作片，所以都只有點到為止，就是讓觀眾知道他想表達什麼，有頭尾貫徹但就是條與主線交纏的涓涓細流罷了，覺得有點可惜。如果有做得好，那會是一部很不一樣的龐德電影，會讓我在IMDB上用力的按下10顆星，但是這次我只按了7顆。

而且，翻譯是在幹什麼？Javier的角色最多就是哼了一下，怎麼這麼自動幫他加了一句"現在是在演哪齣？"，戲院裡其他人是笑得開心，我倒是想問翻譯他是在演哪齣？我完全覺得沒有必要幫戲中角色的心中獨白給打上字幕。或者是翻譯的功力高深，小妹拙見不懂欣賞。

------Da lalala~以下有雷，請自行決定閱讀，不過會說明skyfall的由來-----

M奶奶死了，我好難過，我喜歡奶奶啊！她是如此的重要！尤其是這一個龐德開始人性化以後，在跟奶奶的相處上多了好多感情戲，M其實真的很疼Bond，Bond其實真的很重視M。好吧！我想這是一個很明確的”我現在要重新洗牌，等著看下一集吧！”宣言，令人期待又令人難過。

Judi Dench這次角色情感處理得很好，跟Bond的互動好可愛，總是能把台詞念的有氣魄又有情緒，當她說”take the bloody shot”的時候，你能感覺到她知道自己再冒什麼險，她不想，但是她必須。M奶奶，我們會想念你的。

Ps.當M死的時候，我第一個想法是” Mycroft你等很久了吧？”不過我想Mycroft是不會想去當M的，這個職位太明顯了，不夠他去當”大英帝國的一個小小公務員”。

Miss Monnypenny也回來了，這集居然這麼酷的還幫她做了背景介紹，合情合理。感想結束。

Bond燒了他的老家，有這個必要嗎？我相信他會有足夠多的藏身點，不會在他被宣告死亡後被賣掉，以至於手頭上沒有足夠的武器只好來當馬蓋先，而他老家莊園就叫做skyfall，是個大地主呢！我不懂這段的用意是什麼，介紹背景稍嫌多餘，我們感受不到他因為年幼時父母雙亡而有什麼樣的影響，我們不清楚他在蘇格蘭有個莊園對他身為Bond有什麼重要性，這最多就是一個主角與壞蛋最終決一死戰的地方而已。所以到底為什麼要燒了他老家？這件事發生在哪裡並沒有影響啊！

想要處理Bond與家人的關係不如處理好他跟M的關係，想要讓Bond多一點悲劇性？他又不是蝙蝠俠，我覺得前幾集死了心愛女友的戲碼還比較對這個角色有直接影響。所以抱歉我一直吐槽，因為片中沒有意義的部分實在夭壽多！

我甚至不想提他們爆了Aston Martin DB5這件事，那是他私人的車耶！你知道這部車對影迷的價值有多重要嗎？就別提他實際上金錢上的價值，我對它有情感上的依附耶！還難得出現老龐德電影裡的車頭燈機關槍，居˙然˙給˙我˙爆˙了！意義又是什麼？為了不讓他開車逃走？他要是他媽的要逃走會炸了他家跟你一決生死嗎？

冷靜，冷靜。抱歉爆粗口，只是我覺得太過了點，劇情上有太多的不必要，甚至連道具槍出現的意義也小到可以忽視。所以……片名叫skyfall的意義是…….Bond炸了他的老家？就這樣？所以Skyfall嚴格意義來講是一個地名，我終於聽懂Adele在唱什麼了，難怪歌詞會出現” AT Skyfall”因為那就是個該死的地名。

Well，編劇他也沒暗示這次會有什麼核彈危機造成天空遭受汙染之類的，一切都是我們亂猜想，因為我們自己以為龐德電影都會跟世界危機有關。不！其實他就是樁見鬼的私事。

感謝編劇！所以整部電影總結下來，我給他75分。其中40分給了啵棒的演員群，35分給導演，0分給編劇。

值得看嗎？去電影院享受聲光效果這一次就夠了不需要租DVD，在電視上看到的話，建議轉台，好看的電影太多了。如果沒看過的話，等電視台上映再看就好了，繳第四台費用不就是為了這個嗎？

好啦，它真的沒這麼糟，我只是講到後來氣上心頭激動了點，我得說我很享受在電影院的那兩個小時，只是編劇可能在寫劇本的時候看太多Nolan的蝙蝠俠，又是早年喪父母又是燒了自己祖宅，還有一個忠心耿耿的獵場看守人。嘖。